… sau calitate vs. cantitate. Care moarte e mai de plans?
Raspunsul corect (de fapt raspunsurile) urmeaza acelasi principiu de care vorbeam si aici. Fie plangi pierderea calitativa, fie pe cea cantitativa. Sau pe amandoua.
- Comentariu
- Republicare
-
Abonează-te
Abonat
Ai deja un cont WordPress.com? Autentifică-te acum.
Andreea Mihalcea 
uău, Andreea, mi se pare ca partea cu calitate versus cantitate este de n ori mai rea decat deja deja mult deplansul (de catre unii) fapt ca uita oamenii de copiii care mor in africa si scriu carti despre Jobs la nici doua saptamani de la moartea lui. adica copiii aia is doar niste betisoare aruncate intr-un cos, un numar, o statistica, un nimic…. in timp de Jobs e aurul, puterea, importanta, totul? In alte cuvinte, copiii aia nu-s decat o statistica si nu aduc nimic lumii.
uău, sincer, am ramas fara cuvinte!
Nu, nu asta era ideea. Ideea era ca cele doua situatii nu se pot compara, nu exista termen de comparatie intre ele si amandoua sunt de plans. Din start imaginea imi pare ca nu surprinde ceea ce ar trebui sa surprinda pentru ca are in vedere doar cifrele (si conform cu imaginea am ales ca simbol pentru situatia copiilor cantitatea), nu si faptul ca acei copii nu numai ca mor, dar mor de foame (!!!), iar Steve Jobs nu a fost un om oarecare, ci un om genial.
Si nu, nu consider ca acei copii sunt un nimic. De fapt, in postul asta eu nici nu mi-am zis parerea, ci doar am dus ideea imaginii mai departe pentru a da de gandit si pentru ca fiecare sa-si traga propriile concluzii.
Si, ca sa-mi zic parerea, cred ca ar trebui facut ceva pentru ca acei copii sa nu mai moara (plangerea lor nu ajuta la nimic pentru ca, in timpul asta, mor multi altii – ca sa nu mai spun de faptul ca ei mor de foame, iar noi aruncam tone de mancare), iar Steve Jobs chiar este o pierdere.
da, eu deplangeam simplul fapt ca ai folosit cuvantul cantitate in dreptul copiilor din africa. puteai sa folosesti paralele de tipul „putini versus multi” sau mai stiu eu ce alti termeni, dar ai ales „calitate versus cantitate”. fix referitor la cuvintele alese ma raportam. la cuvintele alese si nu la discutia pe care vrei sa o ridici prin postul acesta, care poate, mai mult sau mai putin, genera o discutie utila.
restul, alea-alea, ca da, tre’ facut ceva pt copiii din africa si ca noi aruncam multa mancare, da, sunt mai mult decat de-acord.
si, da, evident ca nu vei spune niciodata direct, clar „copiii din africa sunt un nimic”, dar mi se pare ca asta ai facut, poate chiar fara sa iti dai seama, prin postul asta. nu vreau acum sa iti dau in cap, ci doar sa te provoc sa te dai doi pasi in spate si sa te gandesti la termenii pe care ii folosesti si la implicatiile lor:).
Am inteles. Tu spui ca folosirea termenilor „cantitate” si „calitate” este inoportuna. Poate ca este.
Cand i-am ales, mi s-a parut ca asta e modul in care reusesc sa subliniez cel mai bine lipsurile pozei: pentru ca asta imi pare mie ca face ea – reduce povestea copiilor din Africa la „cantitate”.
ok, am inteles ca zici ca poza reduce Africa la cantitate.
the thing is: esti de acord cu asta sau nu? din primul post reiese ca da. nu-mi raspunde la intrebare, nu tre’ sa zici ca nu esti de acord doar ca zic eu :))
Pai cum am zis si in comentariul anterior, in post eu nu mi-am spus parerea! Iar parerea mea e ca
Africaniciun om si niciun grup de oameni nu poate fi redus doar la cantitate. Nu cantitatea ar trebui sa ne intereseze, ci calitatea. Nu ca mor milioane de copii africani, ci ca mor de foame!